Uten Fremskrittspartiet, ville Drammen høyst sannsynlig våknet til bomring. Saken ville seilt gjennom uten den offentlige debatt som nå pågår.

Uten Fremskrittspartiet er det meget tvilsomt om noen hadde reagert før Drammen hadde fraskrevet seg sin selvråderett. For det er nettopp kommunens fraskrivelse av lokal selvråderett Buskerudbyen innebærer, men som FRP har stått ganske alene om å peke på.

Helt på sin plass, etterlyser Drammens Tidenes Geir Bore, mer åpenhet i offentlige saker. Selv avisen stanger hodet i Drammens lukkethet.

Det blir derfor litt merkelig, at Bore i samme åndedrag, velger å rose Høyreordfører Tore Opdal Hansen spesielt. For Hansens åpenhet om sitt bompengesyn! Dette blir som å dele ut medalje for en forsnakkelse, til den ellers selvskrevne vinner av kaktus i åpenhet. Etter mitt syn har Høyreduoen Baumann/Hansen, med godt flertallsgrep på administrasjonen, beveget byen i retning vekk fra åpenhet. Med en god dash klønete tåkelegging på toppen. De fragmentene av motvillig åpenhet, som har vært å spore, er resultat av at andre har presset og halt.

Et det-de-vet-har-de-ikke-vont-av-regime, river ned befolkningens tillit og er veldig uheldig for flere viktige saker som Drammen står oppe i. Tenk gjennom hvordan aktuelle saker vil gripe inn i ditt og dine nærmestes liv i tiden fremover.

Fremskrittspartiet jobber intens for din rett til innsyn og forståelig og tilgjengelig informasjon, i saker som sykehuslokaliseringen, tilflyttingen, pendlerparkeringen, veiutbyggingen, omsorgen for syke og pleietrengende, sentrumsutviklingen, skolen, veivedlikeholdet, avgift- og gebyrsatser.

Det er fordi vi i FRP mener at kommunen er til for deg. Ikke omvendt.

Ole Hovengen
Politisk nestleder Drammen FRP

Mvh. Egil Teigen

Kolberg hevder han ikke har utøvd press. Men betydningen av kommunikasjonen defineres ikke bare av avsenderen, og Kolberg er ikke så utrent i kommunikasjon – inkludert den ikke-verbale – at han ikke skjønner hvordan han kan virke på andre mennesker i slike spente situasjoner der han er «engasjert» som han sier. Kolberg er sannsynligvis flink i holdningskommunikasjon, han beskrives som veldig klar og tydelig og kan sikkert fremstå som ganske kompromissløs og krevende å forholde seg til. Vi ser allerede nå at han benekter totalt at han har utøvd noe press, og han ser ikke ut til å legge noe vekt på at andre har opplevd det slik. Andres opplevelse er uinteressant – han vet at han har rett. Dette er en type maktkommunikasjon kan oppleves som ganske rå – men Kolberg klarer ikke å se det. Faren ved maktmennesker er at de ikke klarer å se andre enn seg selv, og Kolberg er i ferd med å bekrefte denne egenskapen ved seg selv – men selv det ser han ikke. Han ser ikke det nettet han nå vikler seg inn i.

Kolberg vil nok klare seg, han vil bare gå litt under jorden. Han vil nok alltid være en sentral edderkopp i det norske arbeiderparti. Dessverre.

mvh
Geir Arne Bore

Du mener dette innebærer at avisen henger fast i et kristen-konservativt klister. Det stemmer ikke, og du anfører heller ingen argumenter for det. Jeg kan ikke se at dette berører verken ideologisk ståsted eller trosretning.
Det er selvsagt heller ikke målet å ramme Arbeiderpartiet. Ingen av kildene som har stått fram i forhold til å bli oppsøkt av Kolberg har noen partipolitisk agenda.

Det var flere politikere som etter vår sak kommenterte den, og vi siterer både Ap-støtte og kritiske kommentarer fra Høyre og Frp. Det er helt normalt. Vi har ikke basert vår sak på ordførerens utsagn, det kom også etterpå og får stå for hennes regning.

Jeg er enig med deg at det er altfor mange foreldre til multifunksjonshemmede barn som har kjempet en svært krevende kamp for å få et godt nok tilbud.
Vi følger opp dette i dag med flere personer lengre ned i systemet som forteller åpent om tilsvarende opplevelser.

Vi har ambisjoner om å grave mer og ha mer maktkritisk journalistikk. Men det er også mange gode eksempler på at vi har oppfylt den ambisjoner innen både helsevesenet, kommunen og fylkeskommunen, og vi har også nylig vunnet priser for det. Vi har fulgt fattigdomsutviklingen tett. Vi har jevnlig saker som følger narkotikautviklingen. Senest i dagens avis har vi sak om hvordan kommunen ansetter flere ledere, og heller reduserer sitt eget bidrag til helse. Men jeg tar gjerne imot flere innspill i forhold til hva vi bør rette søkelyset mot lokalt, som sagt er vår ambisjon å gjøre enda mer av det og vi vet det helt sikkert er mange viktige historier vi ikke har fortalt. Men vi har ingen politisk eller ideologisk slagside, og det får jeg også jevnlig bekreftet fra et bredt politisk spekter i byen og fylket, inkludert Ap.
mvh
Geir Arne Bore